Three World Book and Card: Ist das faire Wettbewerbsrecht ein guter Weg?
Wir sind eine große Druckerei in Shenzhen China. Wir bieten alle Buchveröffentlichungen, Hardcover-Buchdruck, Papercover-Buchdruck, Hardcover-Notizbuch, Sprial Book-Druck, Sammelheftungsdruck, Booklet-Druck, Verpackungsschachtel, Kalender, alle Arten von PVC, Produktbroschüren, Notizen, Kinderbuch, Aufkleber, alles an Arten von Spezialpapier Farbdruckprodukte, Spielkarten und so weiter.
Für weitere Informationen, besuchen Sie bitte
http://www.joyful-printing.com. Nur ENG
http://www.joyful-printing.net
http://www.joyful-printing.org
E-Mail: info@joyful-printing.net
Mao Fengxiong, Zheng Xiongxiong:
Ende letzten Jahres will die Regierung von Hongkong sicherstellen, dass alle Lebensbereiche in einem fairen Umfeld mithalten können und ein "faires Wettbewerbsgesetz" erarbeitet wird. Sie wird ab November 2006 für drei Monate von der Öffentlichkeit angehört. Es ist immer noch erforderlich, dem Legislativrat einen Entwurf zur Debatte vorzulegen, bevor er in Hongkong in Kraft treten kann.
Bevor ich mich zu einer Einzelmeinung äußere, möchte ich kurz den Geist dieser Gesetzesvorlage und ihren Inhalt zur Diskussion stellen: Hongkong nennt sich seit über 100 Jahren einen Freihafen. Die Kolonialregierung förderte und unterstützte den Freihandel mit Ausnahme von Luxusgütern. Fast alle Exportgüter waren nicht zollpflichtig. In den 1960er Jahren schlug ein Finanzminister der britischen Regierung in Hongkong, Guo Bowei, die politische Haltung vor, "aktiv in Marktoperationen einzugreifen". Im selben Jahr würde die Regierung der britischen Labour Party im Privatsektor Geld verlieren, um Arbeitslosigkeit zu verhindern. Man kann sagen, dass die staatliche Politik des Unternehmens im Süden liegt, und es stellt sich heraus, dass er das Richtige getan hat. Es ist falsch, wenn die britische Regierung das verlustbringende Unternehmen mit öffentlichen Mitteln subventioniert. Die aufeinander folgenden Finanzdirektoren auch Xiao Cao Cao Sui, so dass die Handelsgesellschaft von Hongkong ohne administrative Eingriffe der Regierung frei operieren kann, noch unterstützt sie die öffentliche Unterstützung für eine schrumpfende Industrie, so dass sie auf natürliche Weise geschwächt werden und bleiben kann stark und suche einen Ausweg.
Als Guo Boweis Politik von weltbekannten Ökonomen gewürdigt wurde, lobte Professor Fu Limin, ein bekannter Ökonom, Guo Bowei öffentlich als Planer und Verteidiger von Hongkongs wirtschaftlichem Start und fairem Handel. Nach der Wiedervereinigung von Hongkong scheint die Regierung der SAR zu gut und glücklich zu sein. Sie ist bestrebt zu reformieren und verstößt gegen das Prinzip der aktiven Nichteinmischung. Nach zehn Jahren stellt sich heraus, dass die ursprüngliche Ressourcenkonflikt die Öffentlichkeit ansteigen ließ. Der Cyberport, die 850.000 Wohnungspolitik und die West Kowloon Cultural Entertainment-Projekte wie das Center und der Chinese Medicine Port wurden von der Öffentlichkeit heftig kritisiert. Einige Projekte wurden gezwungen, ein Regal zu legen. Die öffentliche Meinung ist im Allgemeinen der Ansicht, dass die Verwendung öffentlicher Mittel durch die Regierung zur Wahrung der Interessen von Kleinbauern den Grundsatz des fairen Wettbewerbs und die sogenannte positive Nichteinmischung der Regierung zu verletzen scheint.
Im Dezember 1997 setzte die Regierung den "Beratenden Ausschuss für Wettbewerbspolitik" ein. Im Mai 1998 wurde der "Rahmen für die Wettbewerbspolitik" eingeführt. Es ist zu hoffen, dass die Industrie, die sich mit bestimmten bösartigen Wettbewerben befasst, ein weiteres Mittel für die administrativen Eingriffe der Regierung in Hongkong ist. Laut der öffentlichen Erklärung des Vorstandsvorsitzenden wird das Recht auf fairen Wettbewerb verwendet, um die Marktordnung aufrechtzuerhalten, "Umstände" zu verhindern, d. H. Mehrere wettbewerbsfähige Gruppenvertragspreise, um die öffentlichen Gebote zu kontrollieren. Große Gruppen, die den Markt selbst teilen, manipulieren die Preise , und so weiter. Die Hongkonger Wirtschaft hat vorsichtig auf die Konsultationsdokumente reagiert. Die Vor- und Nachteile der beiden Seiten wurden auch von der Handelskammer angesprochen. Ebenso wie andere Beratungsdokumente der Regierung sind die meisten Menschen immer noch gleichgültig, wenn sie die Debatte im Legislativrat nicht bestanden haben. Das Dokument "Hong Kong Competition Policy Future Directions Consultation" deckt die folgenden sieben spezifischen Kategorien von wettbewerbswidrigem Verhalten ab: Manipulation von Preisen - die kommerziellen Wettbewerber durch Vereinbarungen zur Erhöhung oder Beibehaltung des Preises von Waren oder Dienstleistungen verzerren den normalen Marktbetrieb , so dass Käufer oder Verbraucher eine höhere Gebühr zahlen.
Zum Beispiel kündigte der Benzinpreis in Hongkong oft viele Ölkonzerne am selben Tag eine Erhöhung des Fahrpreises an, der Anstieg ist fast genau derselbe, es scheint der Verdacht auf Preismanipulation zu bestehen, und nun muss nur noch die Regierung prüfen, ob Die Ölgesellschaft Vereinbarung zur Erhöhung des Preises, aber wenn das Gesetz verabschiedet wird, stehen Untersuchungen und Strafverfolgungsbehörden zur Verfügung.
Absprachen mit Geboten - Vor dem Bieten vergeben eine Reihe von Unternehmensvereinbarungen Verträge, legen Gebotspreise fest und stellen sicher, dass ein Unternehmen das Gebot zu einem bestimmten Preis gewinnen muss. Im Rahmen der Vereinbarung dreht jedes Unternehmen das Angebot, jedes hat sein eigenes Einkommen und garantiert, dass der Preis nicht auf den Wettbewerb zurückzuführen ist. Unter Druck.
Öffentliche Ausschreibungen sind meistens öffentliche Arbeiten von Regierungsprojekten oder staatlich geförderten Freiwilligenagenturen. Die meisten von ihnen beinhalten öffentliche Gelder. Bei Absprachen können öffentliche Gelder zu Verlusten führen.
Vertriebsmarkt - Die gegenseitigen Vereinbarungen oder Zollregeln zwischen Unternehmen werden in verschiedene Kategorien eingeteilt, und zwar nach unterschiedlichen Faktoren wie Region, Marktkategorie und Unternehmenskunden, die den Wettbewerb verringern oder den Wettbewerb verschwinden lassen. Verbraucher müssen daher höhere Gebühren zahlen. In einigen großen Wohnsiedlungen in Hongkong können beispielsweise nur Unternehmen im Rahmen der Immobilienentwicklung oder verbundene Unternehmen Sicherheitsdienste, Reinigungsdienste, Internet, Kabelfernsehen, Gasversorgung und andere Dienstleistungen anbieten. Zollbestimmungen verbieten Wettbewerbern, ähnliche Leistungen für Mieter zu erbringen. Die Bewohner haben keine Wahl und müssen eine höhere Gebühr bezahlen.
Formulieren von Verkaufs- und Produktionsquoten - bezieht sich auf die Vereinbarung zwischen Herstellern, Produktion und Verkauf bestimmter Produktarten festzulegen und Angebot und Nachfrage künstlich zu manipulieren, um höhere Gewinne zu erzielen.
Nicht öffentliche Produkte, die in Hongkong manipuliert werden können, sind am ehesten Immobilien und Immobilien. Mehrere große Immobilienentwickler konnten das Immobilienangebot und die Immobilienpreise, insbesondere den sogenannten Luxusmarkt, erfolgreich kontrollieren. In der Vergangenheit und in der Gegenwart haben öffentliche Patente wie Elektrizität, Telekommunikation, Busse und Tunnel, auch wenn sie kommerzielle Unternehmen sind, staatlich garantierte Gewinne und ausschließliche Lizenzen erhalten. Handelsunternehmen haben die höchste Grenze für staatlich lizenzierte Gewinne. Im Gegenzug werden Verkaufs- und Produktionsquoten so festgelegt, dass die Gebühren nicht gesenkt werden können und die Interessen der Verbraucher beeinträchtigt werden.
Boykotts - Vereinbarungen zwischen Wettbewerbern oder Zwangstransaktionen beziehen sich nicht auf bestimmte Lieferanten oder Kunden oder Vereinbarungen mit Lieferanten oder Kunden, die nicht mit einem Wettbewerber verbunden sind.
In der Vergangenheit gab es gemeinsame Operationen in der Branche. Zum Beispiel gab es Aufforderungen zum Kauf von Waren aus einem bestimmten Land oder einer bestimmten Region. Solche nationalen Leidenschaften sind nach der Gesetzgebung illegal. In einer bestimmten Publikation wurden auch beleidigende Inhalte und unanständige Bilder veröffentlicht. Nach dieser Verordnung darf die Öffentlichkeit nicht zum Kauf aufgefordert werden. Kommerzielle Gegner können, selbst wenn ihnen schlechte Schulden und Betrug vorgeworfen werden, nicht gestehen, dass ihre Kollegen nicht mit ihnen handeln.
Unlautere oder diskriminierende Richtlinien - Vereinbarungen zwischen Unternehmen über Technologie- oder Designstandards können den Wettbewerb behindern und verhindern, dass andere Wettbewerber auf den Markt kommen.
Zum Beispiel kann sich die Ärztekammer weigern, Ärzte aus anderen Ländern oder Regionen zu registrieren und zu praktizieren, oder von Ärzten verlangen, dass sie Rezepte in englischer Sprache verfassen, was ebenfalls gegen geltendes Recht verstößt. Wenn dieses Gesetz verabschiedet wird, kann die "Hong Kong Offset Printing Specification" das Gesetz stören und gegen das Gesetz verstoßen.
Missbrauch von Marktbeherrschung - Wenn große Unternehmen eine marktbeherrschende Stellung einnehmen, nutzen sie ihre finanziellen Ressourcen und ihren Einfluss, um zu verhindern, dass Konkurrenten in denselben Markt eintreten, beispielsweise den Verkauf von Konkurrenten zu geringeren Kosten, oder gebündelte Verkäufe zur Abschwächung die Wettbewerbsfähigkeit des Gegners.
Die Supermärkte in Hongkong verkauften frisches Fleisch zu niedrigeren Kosten als die, um den Einzelhandel mit frischem Fleisch zu monopolisieren. Sie wurden von traditionellen Gemüsemarkthändlern protestiert. Es gab in der Vergangenheit einen Aufruhr. Es gab immer noch ähnliche Situationen, so dass viele kleine Geschäfte nicht mehr funktionieren konnten.
Das faire Wettbewerbsgesetz ist auch als Anti-Monopoly-Gesetz bekannt. Es hat eine lange Geschichte und Erfahrung in fortgeschrittenen Ländern in Europa und Amerika. Wie der Aufstieg des Internets nutzte Netscape, ein kleines Browser-Unternehmen in den USA, das Anti-Monopol-Gesetz, um den Wert von Microsoft zu verklagen. Daher muss Microsoft eine große Entschädigung zahlen und den Browser öffnen, was ein sensationeller Fall ist. Anfang dieses Jahres hatte die Europäische Kommission bekannt gegeben, dass sie fünf international renommierte Aufzugsgruppen für fast eine Milliarde Euro streng bestraft habe. Fünf bekannte Markenaufzugsunternehmen, darunter Deutschland, Japan, Finnland, die Schweiz und die Vereinigten Staaten, wurden beschuldigt, die Preise in Europa manipuliert zu haben und gegen die Wettbewerbsregeln verstoßen zu haben. Wurde streng bestraft
Es scheint, dass die Regierung ein faires Wettbewerbsgesetz einführen möchte. Es wird gehofft, dass es mit anderen fortgeschrittenen Ländern der Welt in der Gesetzgebung verbunden sein wird und ausländische Gesetzesmodelle zitieren wird, um einen fairen Wettbewerb in der Handelsgesellschaft zu reformieren und zu fördern. Ist das eine gute Medizin oder viele unangenehme Nebenwirkungen? Mit der unsichtbaren Hand der Regierung den Wasserbecken auf dem Markt aufmischen? Obwohl es immer noch keine Gesetze gibt, hat die Regierung in Hongkong administrative Maßnahmen ergriffen, um den Franchise-Markt schrittweise zu öffnen, wie etwa offene Ausschreibungen für Festnetztelefone und tragbare drahtlose Telefongespräche sowie die Lizenzierung weiterer Kabel- und drahtloser Fernsehsendungen. Erhalten Sie mehr Services und Optionen zu geringeren Kosten. Tatsächlich gibt es in Hongkong immer noch viele Franchise-Unternehmen, die nicht geöffnet sind, darunter das kollektive Eisenbahntransportsystem und die drei Tunnel und ein Brückenmautsystem. Die Regierung von Hongkong hat ihr Franchise-Geschäft noch nicht vollständig eröffnet. Das faire Wettbewerbsgesetz ist noch immer umsonst. Und hey
Als der jüngere Bruder im Druck von Japan arbeitete, erfuhr er, dass die beiden japanischen Unternehmen seit langem Geld bei Kunden buchen und die Kontenperiode bis zu 180 Tage betrug. Damals behaupteten die beiden Gerüchte in der Branche, die beiden japanischen Unternehmen hätten die Verwundeten zur Monopolisierung des Marktes benutzt. Das kleine Familienunternehmen hatte zu dieser Zeit kein faires Wettbewerbsrecht. Kleine Unternehmen appellierten nicht an die Gesellschaft oder die Regierung. In den letzten Jahrzehnten hat sich das Große Japan aus Hongkong zurückgezogen, und der Buchdruck hat die Welt nicht dominiert. Stattdessen haben sich einige kleine und mittlere Unternehmen rasch zu börsennotierten Unternehmen entwickelt. Im Rahmen der freien Wirtschaft ist ein faires Wettbewerbsrecht für kleine Unternehmen nicht unbedingt von Vorteil und für große Unternehmen nicht unbedingt schädlich. Das Gesetz zum fairen Wettbewerb sieht aus wie eine Göttin der Gerechtigkeit, aber es ist eine zweiseitige Klinge, die andere sowohl verletzen als auch verletzen kann. Sobald die verschiedenen Branchen der Branche in Kraft sind, haben Rechtsstreitigkeiten kein Ende. Ist das Gesetz zum fairen Wettbewerb schwach oder schwach? ? Wenn der Wettbewerb auf dem Markt versagt, wird er vor Gericht verfolgt. Wie nennen die Spieler das "Gewinnen und Gewinnen"?
Was sind nach dem Lesen der Anweisungen des jüngeren Bruders die beiden hohen Meinungen? Ich hoffe auch, dass dieses Buch die Aufmerksamkeit von Kollegen aus Hongkong auf sich ziehen wird, an Diskussionen teilnehmen und die von der Regierung herausgegebenen Konsultationsdokumente ernsthaft untersuchen wird.