Die Umweltkosten von Kunststoffverpackungen sind fast viermal so hoch wie bei anderen alternativen Materialien.
Wir sind eine große Druckerei in Shenzhen China. Wir bieten alle Buchveröffentlichungen, Hardcover-Buchdruck, Papercover-Buchdruck, Hardcover-Notizbuch, Sprial Book-Druck, Sammelheftungsdruck, Booklet-Druck, Verpackungsschachtel, Kalender, alle Arten von PVC, Produktbroschüren, Notizen, Kinderbuch, Aufkleber, alles an Arten von speziellen Papierfarbdruckprodukten, Spielkarten und so weiter.
Für weitere Informationen, besuchen Sie bitte
http://www.joyful-printing.com. Nur ENG
http://www.joyful-printing.net
http://www.joyful-printing.org
E-Mail: info@joyful-printing.net
In der Kunststoffindustrie sind in letzter Zeit regelmäßig Umweltkosten im Zusammenhang mit der Herstellung und Verwendung von Kunststoffmaterialien bombardiert worden. Eine neue Studie ergab jedoch, dass die Umweltkosten für die Verwendung von Kunststoffverpackungen fast viermal so hoch waren wie bei anderen alternativen Materialien.
Die jüngste Studie von Trucost aus den USA, "Kunststoffe und Nachhaltigkeit: Eine Maßnahme zur kontinuierlichen Verbesserung des ökologischen Nutzens, der Kosten und der Möglichkeiten", erweitert die Unternehmensumfrage des Umweltprogramms der Vereinten Nationen im Jahr 2014 mit derselben Forschungsmethode. Und der Indikator "Natural Capital Accounting".
Trucost schätzt, dass Kunststoffalternativen wie Glas, Zinn oder Aluminium die Umweltkosten um 139 bis 53 Milliarden US-Dollar erhöhen werden, einschließlich der Entsorgung von Abfällen, Entsorgung, Transport, Produktion, Materialien und Recycling.
In den meisten Fällen sagen die Forscher, dass die Kosten pro Kilogramm alternativer Materialien niedriger sind als die Kosten pro Kilogramm Kunststoff. Diese Materialien erfordern jedoch im Durchschnitt mehr als das Vierfache des Gewichts, um die Eigenschaften des Kunststoffs zu erreichen. Zum Beispiel würde eine 30-Gramm-Plastikgetränkeflasche 141 Gramm Glas oder Aluminium erfordern.
Dieser neue Bericht wurde vom American Chemistry Council in Auftrag gegeben. Steve Russell, Vizepräsident für Kunststoffangelegenheiten bei der Organisation, sagte: "Die Daten zu vier Zeiten sind eine Überraschung. Diese Art von Forschung ist ziemlich kompliziert, aber wir zweifeln nicht daran, dass Kunststoff ein effizientes Material ist."
Russell sagte, die Studie sei in der Tat ein umstrittenes Risiko, eröffnet jedoch eine neue Perspektive auf die laufenden Diskussionen über Nachhaltigkeit in der Branche.
Darüber hinaus schlägt der Bericht eine Reihe von Schritten vor, um die gesamten Umweltkosten der gesamten Branche um bis zu 4,1 Milliarden US-Dollar zu senken, darunter:
Durch die Erhöhung der in der Kunststoffproduktion eingesetzten Windenergie, Solar- und Wasserkraft werden die Ressourcenkosten voraussichtlich um 7,6 Milliarden US-Dollar gesenkt.
Die Reduzierung des Materialeinsatzes in der Lebensmittel-, Getränke- und Eisverpackungsindustrie um 30% kann die Umweltkosten von 7,3 Milliarden US-Dollar senken.
Wenn die Kraftstoffeffizienz von Fahrzeugen, die Kunststoff- und Kunststoffprodukte transportieren, um 20% erhöht wird, können die Umweltkosten von 10,6 Milliarden US-Dollar gesenkt werden.
Im Gegensatz zum Durchschnittsverbraucher müssen Hersteller und Entscheidungsträger die Umweltkosten von Kunststoffprodukten aus einer breiteren Perspektive betrachten und mit mehr Daten sprechen.
"Kunststoffhersteller haben sich daran gewöhnt, die Mängel von Kunststoffprodukten zu hören. Diese Forschung hat die Vorstellung untergraben, dass Kunststoffe umweltschädlich sind oder andere Materialien verwendet werden sollten. Wenn wir die besten Entscheidungen über den Planeten und die Umwelt treffen wollen, Alle Faktoren müssen berücksichtigt werden. Dies ist die Bedeutung dieser Forschung. "