Empirische Forschung zur Qualitätskontrolle digitaler Tintenstrahldrucker - Diskussion über Körnigkeit, Mottle
Wir sind eine große Druckerei in Shenzhen China. Wir bieten alle Buchveröffentlichungen, Hardcover-Buchdruck, Papercover-Buchdruck, Hardcover-Notizbuch, Sprial Book-Druck, Sammelheftungsdruck, Booklet-Druck, Verpackungsschachtel, Kalender, alle Arten von PVC, Produktbroschüren, Notizen, Kinderbuch, Aufkleber, alles an Arten von Spezialpapier Farbdruckprodukte, Spielkarten und so weiter.
Für weitere Informationen, besuchen Sie bitte
http://www.joyful-printing.com. Nur ENG
http://www.joyful-printing.net
http://www.joyful-printing.org
E-Mail: info@joyful-printing.net
Zuerst. Einführung
1. Motivation und Zweck der Forschung
Die Qualitätskontrolle des traditionellen Druckens hat sich zu einem sehr ausgereiften Stadium entwickelt, sei es bei SWOP (Spezifikationen für Rollenoffsetdruck), SNAP (Spezifikationen für Zeitungswerbung) oder bei GRACoL (Allgemeine Anforderungen für Anwendungen in der kommerziellen Offsetlithographie). Einige Spezifikationen dienen zur Kontrolle der Druckausgabe. Die Entwicklung des digitalen Non-Print-Drucks in den letzten Jahren ist als extrem schnell zu bezeichnen, aber der Qualitätskontrollstandard seiner Ausgabe ist noch nicht wirklich ausgereift. In dieser Studie wird "ISO / IEC l3660 für die Ausgabe von Bildqualitäts- und Attributmessstandards" als Grundlage für das experimentelle Design verwendet und die beiden Kriterien Graininess und Mottle für die empirische Diskussion ausgewählt.
2. Forschungsprozess
3. Forschungsstruktur
4. Forschungsumfang und Einschränkungen
4.1 "ISO / IEC l3660 für die Qualitäts- und Attributmessung von Ausgabebildern" stellt viele Anforderungen an das Testen. Aufgrund fehlender experimenteller Ausrüstung wählte diese Studie nur Korngefahr und Mottle zur Diskussion.
4.2 Aufgrund der unterschiedlichen Papiermaterialien wurden Papiere mit zwei unterschiedlichen Oberflächenunterschieden ausgewählt: Formpapier vom Typ A und glänzendes Fotopapier vom Typ B als Ausgabemedium.
Zweitens: Anforderungen zur Qualitätsbewertung nach ISO13660
1. Elemente und Methoden zur Bewertung der Bildqualität
Verfahren zur Bewertung der Bildqualität lassen sich grundsätzlich in zwei Kategorien einteilen: Eine objektive quantitative Analyse, und der Vergleich erfolgt physikalisch, optisch oder chromatisch, wie Auflösung, Konzentration, chromatische Aberration usw. Beim Vergleich von physikalischen Größen wird der gemessene Wert als verwendet die Grundlage für ein Qualitätsurteil. Die andere basiert auf der visuellen Wahrnehmung des menschlichen Auges. Der Vergleich ist subjektiv und gehört zur psychophysischen Größe und bezieht sich auf die Präferenz des Individuums.
ISO-13660 ist ein internationaler Standard für die Beurteilung der Qualität digitaler Kopien. Zweck dieser Norm ist die Definition und Erläuterung der Verfahren und Methoden zur Messung der Qualitätsmerkmale von Digitaldrucken. Die Qualitätsbewertungselemente sind in Tabelle 1 gezeigt. Sie sind im Wesentlichen in zwei Hauptelemente unterteilt: eines ist Text und Zeile (Zeichen und Linie). Das Definitions- und Messverfahren der Qualitätsbewertungselemente, das zweite ist das Definitions- und Messverfahren des Qualitätsprüfgeräts Die Qualitätsbewertung der großen Fläche und der sogenannten großen Fläche (Largearea) bezieht sich auf die Fläche der Fläche größer als 21,2 mm × 21,2 mm. . Die Anforderungen an die Beurteilung der Qualität von Text und Linien umfassen: 1. Unschärfe 2. Unebenheit 3. Linienbreite (1in Breite) 4. Text Dunkelheit (Zeichen) 5. Kontrast (Kontrast) 6. Füllungsgrad (Beispiel) Zeichenfeld) 8. Hintergrundhaze (Zeichenfeld). Die großflächigen Qualitätsbewertungselemente umfassen 1. große Dunkelheit (große Fläche) 2. Hintergrundtrübung 3. Körnung 4. Mottle 5. Hintergrundfleck (Fremdflecken.Hintergrund) 6. Hohlräume (Hohlräume).
Drittens, Forschungsdesign
1. Versuchsablauf
1.1 Die Testführer werden in Papieren vom Typ A bzw. Typ B ausgegeben, und die Konzentrationswerte von 576 Zellen im Testführer werden mit einem Spektroskopie-Konzentrationsmessgerät gemessen.
1,2 576 Blöcke mit 36 Zellen als Einheit, insgesamt 16 Einheiten, berechnen die Standardabweichung und den Durchschnitt jeder Einheitskonzentration.
1.3 Finden Sie den Körnigkeitswert von 16 Einheiten der beiden Papiere ... und vergleichen Sie den Mottle-Wert ... stdev (mi).
1.4 Hochglanzfotopapier vom Typ B wird als Ausgabepapier von Experiment 2 verwendet, und die Testführer werden mit zwei verschiedenen Auflösungen von 300 idp bzw. 600 idpi ausgegeben.
1.5 Messen Sie die Konzentrationswerte von 576 Farbflecken auf der Führung mit einem Spektralphotometer.
1.6 In ähnlicher Weise werden 36 Zellen als Einheit für insgesamt 16 Einheiten verwendet und der Durchschnitt der Einheitskonzentrationen wird berechnet.
1.7 Finden Sie die Körnigkeitswerte von zwei verschiedenen Auflösungen vor und vergleichen Sie sie.
2. Beschreibung der Testanleitung (z. B. Anhang)
Die linke Seite der Anleitung ist die von QEA als Referenz zur Verfügung gestellte Testanleitung. Oben rechts beträgt der Prozentsatz der Punktkonzentration 5% bis 100%. Rechts unten befindet sich eine quadratische Führung mit einer Seitenlänge von 12 cm × 12 cm. Aufgrund der Einschränkungen der experimentellen Ausrüstung kann die Führung in nur 576 Zellen mit einer Seitenlänge von 0,5 cm × 0,5 cm unterteilt werden, um das Spektrometer X-Rite 528 zu erreichen. Die Größe der Blende.
3. Forschungsinstrumente
3.1 Testanleitung
3.2 Drucker: HP PSC L210
3.3 Messgerät: Spektrophotometer X-Rite 528
3.4 Zeichensoftware: Photoshop CS
Viertens die Analyse und Diskussion experimenteller Ergebnisse
1. Vergleichende Analyse von Mottle und Körnigkeit verschiedener Papiersorten Typ A und Typ B
Nach dem Messen und Vergleichen der beiden Ausgabepapiere weist das glänzende Fotopapier Typ B erwartungsgemäß eine größere Farbsättigung auf, und die präsentierte Farbe ist lebhafter. Die experimentellen Daten von Tabelle 2 zeigen jedoch, dass der Mottle-Wert von bis zu 0,1457, der größer ist als der von Typ A, O.002, was darauf hindeutet, dass das glänzende Fotopapier vom Typ B ein stärkeres Rauschen aufweist als die Form vom Typ A. Dieses Ergebnis zeigt an, dass bei Verwendung von glatterem Papier das Paar Rauschen eine höhere Empfindlichkeit aufweist. Darüber hinaus beträgt die Körnigkeit von Typ A und Typ B 0,0011 bzw. 0,0038. Es gibt keinen signifikanten Unterschied zwischen den beiden Papiertypen. Der Grund für die Analyse kann darin liegen, dass die Anzahl der Proben mit 576 Punkten immer noch zu gering ist und die Messöffnung des Konzentrationsmessers 0,5 cm beträgt. Die Entnahmeeinheit (0,5 cm × 0,5 cm) kann nicht weiter geschnitten werden. Wenn ein komplizierteres automatisiertes Messwerkzeug verwendet wird, ob es einen signifikanten Unterschied gibt, ist dies für weitere Untersuchungen gedacht.
2. Vergleich der Körnigkeit von Papier des Typs B mit unterschiedlichen Auflösungen
Dieses Experiment basiert auf zwei verschiedenen Auflösungen von 300 dpi und 600 dpi und verwendet Papier vom Typ B als übliches Ausgabemedium für den Vergleich der Körnigkeit. Wie in Tabelle 3 gezeigt, stellte das Experiment fest, dass die höhere Auflösung von 600 dpi, der niedrigere Körnigkeitswert (0,0020), ein Hinweis darauf ist, dass die Granularität weniger offensichtlich ist, und es wird erwartet, dass er bei großflächiger Ausgabe einen besseren Ausgabeeffekt hat.
V. Schlussfolgerungen und Empfehlungen
Basierend auf der obigen Analyse und Diskussion werden die Schlussfolgerungen dieser Studie wie folgt vorgeschlagen:
1. Schlussfolgerung
1.1Kornigkeit und Fleckenbildung sind die Hauptpunkte der Qualitätsbewertung für den Digitaldruck im Großdruck, um die Gleichmäßigkeit der Bilddichte zu bewerten. Je niedriger der Wert, desto geringer ist das Rauschen. Dies bedeutet, dass ein Vergleich erfolgt. Gute parität. Das glänzende Fotopapier vom Typ B dieser Studie weist einen höheren Wert für Fleckenbildung und Körnigkeit auf, was ein höheres Rauschen bedeutet. Dies kann darauf hindeuten, dass das Papier umso leichter gestört wird, je glatter das Papier ist. Der Einfluss von Variablen auf die Art der Interferenzvariablen ist für weitere Untersuchungen vorgesehen.
Die Auflösung 1.2 ist die einzige Determinante für den Qualitätsverderb. In dieser Studie zeigt eine höhere Auflösung eine geringere Körnigkeit als eine niedrige Auflösung, was darauf hinweist, dass sie weniger Rauschen aufweist. Für dieses Attribut haben höhere Auflösungen eine bessere Qualität.
1.3 Um eine genauere Bewertung der Ausgabequalität für digitale Kopien auf der Grundlage von ISO 13660 zu erreichen, sollten im Wesentlichen drei Elemente enthalten sein: 1. Bilderfassungsgerät 2. Analysesoftware 3. Qualitätsstandards und Probenahmeplan. Die Anzahl der Proben im Stichprobenplan dieser Studie kann nicht erhöht werden, was zu einer größeren experimentellen Validität und Standardabweichung führen kann. Diese Studie stellt jedoch ein Qualitätsbewertungsmodell für den Digitaldruck bereit, das als zukünftige digitale Qualitätsbewertungs- und Auswahlausgabe verwendet werden kann. Referenz für Papier.
1.4 Die Qualitätsbewertung auf Basis von IS0 13660 basiert nach wie vor auf einer objektiven Quantifizierung. Nur die subjektive Präferenz des Betrachters für Bilder kann nicht ignoriert werden. Ersteres kann als die Bildqualitätsbewertung der Mikroansicht betrachtet werden, während das Letztere die Bildqualitätsbewertung der Makroansicht ist und die beiden sollten sich noch ergänzen.
2. Vorschläge für Folgestudien
Es gibt viele Testgegenstände für Digitaldrucke, die sich von den herkömmlichen Drucktestgegenständen unterscheiden. Diese Studie hofft auf den Effekt von Ziegelsteinen und Jade und liefert die folgenden Meinungen als Referenz.
2.1 In dieser Studie wurden nur zwei verschiedene Papiermaterialien als Forschungsziel verwendet, und die Glätte wurde als Differenzvergleich verwendet. Es wird vorgeschlagen, die Papiertypen und Unterschiede für eine ausführlichere Diskussion zu erhöhen.
2.2 Es wird empfohlen, die Anzahl der im Rahmen der Gerätelizenz gemessenen Proben zu erhöhen.
2.3 Dieses Experiment behandelt nur das Mottle-Phänomen bei 300 dpi und 600 dpi. Es sollte die Auflösungsausgabe erhöhen und den Einfluss der Auflösung auf die Flasche erhöhen.
2.4 Ob die verschiedenen Farben zwischen Körnigkeit und Mottle unterschiedlich sind, ist weiterer Diskussion wert.